Oj zdziwiłbyś się...Gdyby to było jedyne kryterium to znalazłoby się ich sporo...Nie zapominaj że w krajach podwyższonego ryzyka działają nie tylko grupy ochronne...Więc całkiem sporo funkcjuszy pełniło w nich służbę.
Pomógł: 6 razy Wiek: 35 Dołączył: 08 Lut 2009 Posty: 416 Skąd: z nad wisły
Wysłany: 15-07-2010, 22:53
Kraver napisał/a:
Oj zdziwiłbyś się...Gdyby to było jedyne kryterium to znalazłoby się ich sporo...Nie zapominaj że w krajach podwyższonego ryzyka działają nie tylko grupy ochronne...Więc całkiem sporo funkcjuszy pełniło w nich służbę.
Jeżeli za doświadczenie w czasie wojny uznajemy otwieranie szlabanu i sprawdzanie przepustek na ambasadzie to na pewno.
Pomógł: 6 razy Wiek: 35 Dołączył: 08 Lut 2009 Posty: 416 Skąd: z nad wisły
Wysłany: 19-07-2010, 22:30
Kraver napisał/a:
Uwierz mi że realia są troszkę inne niż napisałeś ale nie będę sie nad tym rozwodził....
Pozdrawiam
Domyślam się że nie zawsze jest tak że cała ekipa nie ma doświadczenia na misjach, ale też na pewno nie jest tak że każdy kto zajmuje się ochroną prezydenta, premiera czy innych najważniejszych w tgym państwie była na placówce w strefie wojennej np. Afganistan, Irak.
Wiek: 33 Dołączył: 08 Lut 2008 Posty: 42 Skąd: warszawa
Wysłany: 20-07-2010, 13:13
powiedzmy tak: jesli szefowie biura chcieli by tworzyc grupy ochronne, ktorych trzon stanowili by ludzie z wzs-u majacy za soba misje w iraku i afganistanie to napewno mieli by w czym wybierac...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
wielki szacunek dla funkcjonariuszy BOR-u którzy zabezpieczyli ciało Prezydenta RP!!!
