[Chorąży]

TAKTYCZNY WYWIAD OSOBOWY

Według współczesnych teoretyków wojskowych obecny model walki zbrojnej obejmuje trzy czynniki: manewr, rażenie i informację. Informacja lub jej brak jest zatem czynnikiem determinującym możliwość zwycięstwa lub przegranej. Rozpatrując znaczenie informacji we współczesnej walce zbrojnej można powiedzieć o walce informacyjnej, realizowanej w dwóch sferach: rozpoznania(zdobywania informacji), zakłócania informacyjnego oraz obrony informacyjnej .
Komórki wywiadu posiadają wszystkie rodzaje wojsk armii Stanów Zjednoczonych. Ponadto na przykładzie 26. MEU (Marine Expeditionary Unit ), jednostki ekspedycyjnej Korpusu Piechoty Morskiej USA, można zauważyć, iż na wszystkich szczeblach dowodzenia są ulokowane zespoły wywiadowcze (J/G/S2X), które są odpowiedzialne za przepływ informacji o nieprzyjacielu, warunków atmosferycznych i terenowych w rejonie działania, zbieranie i gromadzenie informacji wywiadowczych oraz ich dystrybucją. W składzie każdej z takich sekcji znajduje się drużyna do spraw przesłuchań, jednostka interpretacji obrazów, drużyna kontrwywiadu, pluton topograficzny oraz komórka radiowywiadu . Komórki wywiadowcze poszczególnych szczebli dowodzenia armii USA zawierają 6 zasadniczych komponentów:
1. Zespoły wywiadowcze szczebla korpusu (J2X), dywizji (G2X) oraz brygady (S2X),
2. zespół analiz wywiadowczych,
3. zespół analiz kontrwywiadowczych,
4. sekcję operacji taktycznych HUMINT (wywiad osobowy),
5. zespół kierowania operacjami,
6. taktyczne zespoły wywiadu osobowego .
W trakcie prowadzenia operacji ,,Iracka Wolność” za informacyjne zabezpieczenie działań bojowych jednostek operacyjnych USA odpowiedzialny był tzw. taktyczny wywiad osobowy (TWO) – Tactical Human Intelligence, w skład którego wchodzili reprezentanci sił specjalnych, wywiadu osobowego i kontrwywiadu. Podstawową jednostką TWO był taktyczny zespół wywiadu osobowego (TZWO), w którym znajdowali się przedstawiciele służb specjalnych USA oraz państw sojuszniczych . Do podstawowych zadań TZWO należało:
• zdobywanie informacji od osób cywilnych,
• przesłuchiwanie zatrzymywanych i jeńców wojennych,
• przygotowywanie opracowań dotyczących planów oraz zdolności bojowej sił zbrojnych Iraku,
• udział w tłumaczeniu irackich dokumentów źródłowych,
• prowadzenie rozpoznania i obserwacji w wyznaczonych rejonach,
• wymiana informacji z sojusznikami,
• prowadzenie analiz na szczeblu taktycznym .
Należy podkreślić, iż najczęściej w strukturach wojskowych służb specjalnych wywiad i kontrwywiad występują jako oddzielne komórki organizacyjne, ale działające w ramach jednej instytucji. System taki istnieje w Stanach Zjednoczonych w ramach wywiadu sił lądowych - Army Inteligence, sił powietrznych – Air Force Inteligence Agency, marynarki wojennej - Navy Inteligence oraz piechoty morskiej -Marine Corps Intelligence , oraz w izraelskim Amanie, rosyjskim GRU, brytyjskim MI-6 – SIS (Secret Intelligence Service) .
Należy przypuszczać, że w skład TZWO wchodzą operatorzy Grupy do Zadań Specjalnych Centralnej Agencji Wywiadowczej (Special Operation Group CIA) oraz współpracujący z brytyjskim SIS (MI6) Special Reconnaissance Regiment (SRR).
Z nieoficjalnych informacji z ISAF w Afganistanie wynika, że zespoły wydzielone z Grup Rozpoznania Osobowego będących w strukturach 9 Pułku Rozpoznawczego (Lidzbark Warmiński) realizują zadania na rzecz sojuszniczych TWO.

[Robal2pl]

Fajny materiał Można prosić o jakieś źródło/źródła?

Jedna jest rzecz którą nie do końca łapię : te grupy to bardziej śledczy/przesłuchujący czy rozpoznanie działające w terenie , zbliżone do pododdziałów rozpoznawczych?

Pozdr
Robal2pl

[Chorąży]

Jets podział zadań, ale są też i patrole i obserwacje, są też akcje bezpośrednie mojące na celu złapanie języka lub zaplanowane zatrzymania np. członków al Kaidy.
Źródła prześlę później. Trochę materiałów jest w Biliotece AON. Jest tam też kilku kumpli.

[ Dodano: 25-03-2008, 20:58 ]
Źródła:
T. Clancy, Piechota morska, Gdański Dom Wydawniczy, Gdańsk 1999, s. 1.
Ibid., s. 306.
M. Dukaczewski, Informacyjne zabezpieczenie operacji ,,Iracka Wolność”, Operacja ,,Iracka Wolność”, Materiały z konferencji naukowej, AON, Warszawa 2003, s. 49.
http://pl.wikipedia.org/w...gence_Community
J. Piekałkiewicz, Dzieje szpiegostwa, Czytelnik, Warszawa 1999, s. 449.
G. Nowacki, Organizacja i prowadzenie działań psychologicznych w wybranych państwach, Adam Marszałek, Toruń 2004.

Idea wywodzi się prawdopodobnie z Intelligent Support (wsparcie wywiadu) gdzie początkowo utworzono SOG CIA oraz SRR współdziałający z SIS (MI6). Jednak rozwój sytuacji na bliskim wschodzie wymusił utworzenie struktur, w których znaleźli się operatorzy sił specjalnych oraz specjaliści od wywiadu i kontrwywiadu. Przeznaczeniem TWO jest organizacja wywiadu na szczeblu taktycznych i zapewnienie spływu informacji (wyprzedzających) poprzez:
-patrolowanie - i rozpytanie ludności cywilnej,
-ptrolowanie z zadaeniem organizacji PO,'
- przesłuchiwanie jeńców,
- analizowanie zgromadzonych informacji.
Można wnioskować, że szybciej było zgrać ludzi z różnych służb, niż tworzyć coś w warunkach wojennych. Generalną różnicą między TWO a rozpoznaniem ogólnowojskowym jest praca operacyjno-rozpoznawcza (agenturalna).

[Virgo]

Ale uważam że w każdej służbie wywiadowczej świata istnieje wywiad agenturalny oraz operacyjny. To podstawa działania. Ponadto podczas każdego konfliktu zbrojnego a przede wszystkim przed jego wybuchem działania operacyjne wywiadu to podstawa przeprowadzenia operacji militarnej. Nie wyobrażam sobie inaczej. Przykładem można posłużyć się naszym wojskiem ale z czasów LWP. Można do niego nie chętnie wracać ale w każdym związku taktycznym byli OFICEROWIE (nie jak teraz jeden) wywiadu i WSW. Po zmianach politycznych szkielet tych służb został z jednostek wydalony i zapomniany.

PS. Pisząc WSW nie mam na myśli oficerów którzy łapali samowolkowców ale faktem jest iż na nich się uczyli

[Chorąży]

WSW odpowiadało za zabezpieczenie kontrwywiadowcze, natomiast Zarząd II Sztabu Generalnego LWP i podległe mu komórki organizacyjne w związkach taktycznych odpowiadały za wywiad.

[ Dodano: 18-08-2008, 16:11 ]

[Virgo]

operuję dobrymi pojęciami. możliwe że źle się wyraziłem. Porównałem, w telegraficznym skrócie jakie jest zabezpieczenie jednostek - stacjonujących w Polsce jak również zagranicą - z sytuacją jaką mieliśmy 19 lat temu. uważam obecną sytuację za śmieszną. Mówię tutaj o całym kontrwywiawdzie i wywiadzie wojskowym który powinein pracować dla podległego mu rejonowo związkowi taktycznemu. O tym pisałem.

[Chorąży]

I tu zgadzam się z Tobą. Ale jeśli chodzi o kontrwywiad wojskowy to nie jest aż tak źle, przynajmniej w moim regionie. Pozdrawiam

[Ness]

Amen. To jedna z nielicznych dziedzin armii która funkcjonuje dobrze.
Dorobek czasów WSW jest niewiele warty i - moim zdaniem - nie ma sensu się do niego odwoływać: służba ta co najwyżej wiedziała kto z kadry LWP ochrzcił dziecko i kto ma ślub kościelny, do kogo przychodzą paczki żywnościowe z Zachodu, kto źle wypowiedział się przy wódce o Tow. gen. armii W. Jaruzelskim czy o innym kacyku albo czyje dziecko poszło z pieszą pielgrzymką do Częstochowy czy udziela się w parafialnej Oazie. Z uwagi na swoją nachalność i upierdliwość w w/w arcyważnych sprawach żołnierze tej służby byli doskonale rozpoznawani przez całą ''resztę'' wojska, stąd w istocie ich praca nie miała już większego sensu, a to, iż formalnie swoją pracę wykonywali na rzecz okreslonego ZT miało znaczenie co najwyżej administracyjne. W istocie więc WSW nie było żadną służbą kontrwywiadowczą, a tylko policją polityczną stojącą na straży prawomyślności ludowego wojska. Do bardziej ambitnych zadań służba ta się nie nadawała, choćby z uwagi na przeciążenie pracą oraz poziom posiadanego personelu.
I tyle na ten temat.